Proti žhářům z Vítkova odmítají svědci před soudem vypovídat

Krimi

Ikona

18. května 2010, 17.09 | OSTRAVA | Ani jeden ze svědků předvolaných v úterý před Krajský soud v Ostravě v případu žhářů z Vítkova zatím nevypovídal, všichni využili svého práva odmítnout. Jedná se o známé čtyř obžalovaných žhářů a soud pokračuje čtením jejich dřívějších výpovědí. Jako první před soudce Miloslava Studničku předstoupil Tomáš Vassiov z Opavy. Vassiov byl už v minulosti odsouzen k podmíněnému trestu za útok na Romy.

Kromě toho byl spolu s Davidem Vaculíkem loni odsouzen Okresním soudem v Bruntále za útok na účastníky punkového koncertu v Rýmařově. Krajský soud je ale oba v odvolacím řízení zprostil.

Vassiov ale u soudu nyní odmítl vypovídat a s gestem se zdviženými palci na rukou pokynul při odchodu ze soudní síně čtveřici obžalovaných. Státní zástupkyně se zeptala Vassiova, proč odmítl vypovídat, obhájce Davida Vaculíka ji ale napadl, že klást takovou otázku svědkovi je nepřípustné. Svědek u soudu totiž může odmítnout vypovídat z obavy, že by si mohl způsobit trestní stíhání. Dalším důvodem je pak příbuzenský poměr s některým obžalovaných.

Přísedící proto pouze četl z policejních výslechů a popisoval setkání Vassiova s Lukešem pár dní po útoku ve Vítkově. "Vaculík za mnou přišel do práce a chtěl, abych se stavil do lékárny, protože ho bolela ruka, choval se divně, měl na sobě nezvyklé oblečení, nějakou teplákovku. V lékárně jsem mu koupil chladivou mast na popáleniny. Měl puchýře na celém předloktí a spálené obočí," popisoval u výslechu Vassiov, který znal Lukeše a Vaculíka patnáct let. Lukeše pak potkal jednou, když se vrátil z policejního výslechu. "Říkal, že mu policie vyhrožovala kriminálem, že tvrdili, že je to on, ať se přizná. Prý ale nic neřekl."

Vassiov policii tvrdil, že není organizovaný v žádné skupině, jen párkrát prý byl na demonstraci, a že s útokem ve Vítkově nemá nic společného. Vaculík čtenou výpověď Vassiova popřel, ostatní se odmítli vyjádřit.

U soudu odmítl v úterý vypovídat také další svědek, Marek Kuděla. Soudce proto četl dřívější Kudělovu výpověď. V ní svědek popisoval své styky s obžalovanými před i po útoku ve Vítkově. "Lukeš mi řekl, že si užívá poslední dny s dcerou, tak mi došlo, že ten útok má na svědomí," řekl Kuděla u výpovědi. Nikdo z obžalovaných se k této výpovědi nechtěl vyjadřovat.

Také třetí a čtvrtý svědek Marek Hnilka a Vít Schäfer odmítli před soudem vypovídat. Marek Hnilka u výpovědi na policii vypovídal, že je sympatizantem Dělnické strany a že se mu líbí, že tato strana řeší problémy s Romy. O útoku ve Vítkově se dozvěděl z médií. "Předem jsem o něm nic nevěděl. Den před útokem jsem seděl v hospodě Peklo a bavili jsme se, že by bylo dobré udělat nějaké zlo Cikánům, trochu jim zaškvařit. Byl to jen takový návrh, nic konkrétního jsme ale neplánovali," řekl na policii Hnilka.

Po útoku se v opavské restauraci Peklo setkal s Lukešem. "Tvářil se nějak divně, nechtěl nám nic říct, jen to, že si máme pustit televizi. Tak jsem šel tančit s holkama, ale došlo mi, že to má něco společného s tím Vítkovem," vypovídal. Obžalovaní se odmítli k výpovědi vyjádřit, Vaculík soudci také odmítl říct, co má na tričku. Jedná se přitom o neonacistické tričko Thor Steinar, na němž je postava muže hrozícího pěstí.

Vít Schäfer na policii vypovídal, že se s Lukešem scházel v restauracích. Po útoku ve Vítkově se ho ptal, s kým se toho útoku dopustil. "Nechtěl mi to ale říct," vypověděl Schäfer. Vít Schäfer je sympatizantem Dělnické strany a líbí se mu její program. "Nejblíže jsou mi národní socialisté" řekl u výslechu. Ani k této čtené výpovědi se obžalovaní nechtěli vyjádřit.

Prvním svědkem, který se v úterý rozhodl před soudem vypovídat, byl Jakub Demele. Lukeše zná podle svých slov asi rok pod přezdívkou Jerry a scházeli se spolu nejvíce v restauracích. Před útokem se s Lukešem setkal v opavské restauraci Peklo. "Do hospody přišel Jerry kolem půlnoci, nic víc si ale nepamatuju," řekl.

Tématické zařazení:

» Krimi